Titre : | dipe ou non-Oedipe, telle est la question |
Auteurs : | Michel GRANEK |
Dans : | REVUE FRANCAISE DE PSYCHANALYSE (76(5), 2012) |
Pagination : | 1687-1693 |
Langues: | Français |
Mots-clés : |
Noms propres OEDIPESANTEPSY ANTIQUITE ; CONTE ; ETUDE CRITIQUE ; INTERPRETATION PSYCHANALYTIQUE ; MOYEN AGE ; MYTHE ; SUBLIMATION |
Résumé : | "De nombreux récits et légendes, partout et de tout temps, comportent un certain nombre des mythèmes oedipiens typiques et sont interprétés par le psychanalyste comme des récits oedipiens; cette interprétation se heurte souvent à l'opposition du ' spécialiste ' de la question. L'article relate brièvement quatre légendes médiévales (Saint Grégoire, Judas Iscariote, Saint André de Crète et Saint Alban) et le Sacrifice d'Abraham, et soutient que loin de s'opposer l'interprétation du psychanalyste et du ' spécialiste ' se situent à deux niveaux différents et ne font que se compléter; le psychanalyste appréhende le niveau pulsionnel brut et le ' spécialiste ' le travail de la sublimation.[résumé d'éditeur]" |
En ligne : | http://dx.doi.org/10.3917/rfp.765.1687 |