Titre : | L'intime conviction : entre cadres légaux, représentations et pratiques chez les magistrats et jurés en cour d'assises |
Auteurs : | Catherine ESNARD ; Rafaele Dumas |
Dans : | BULLETIN DE PSYCHOLOGIE (72(559-1), 2019) |
Pagination : | 53-69 |
Langues: | Français |
Mots-clés : |
SANTEPSY DECISION DE JUSTICE ; JUSTICE |
Résumé : | Partant de l'examen des écarts entre textes légaux et processus psychologiques dans la prise de décision judiciaire, nous explorons, dans cette étude, les représentations et pratiques de l'intime conviction chez les magistrats et les jurés. Plus spécifiquement, nous nous attendions à un contraste entre l'acception juridique définissant l'intime conviction comme produit d'un traitement cognitif rationnel et la définition du sens commun relevant de l'intuition spontanée. L'analyse systématique de 60 entretiens conduits auprès de juges professionnels, de jurés et de profanes, révèle une appropriation de la définition légale de l'intime conviction, tant par les magistrats que par les jurés, distincte du sens commun des profanes. Toutefois, les jurés, contrairement aux magistrats, mettent en avant l'importance de l'expérience subjective et de l'intuition préalable, soulignant, par là-même, les paradoxes de cette instruction.[Résumé d'éditeur] |
En ligne : | https://go.openathens.net/redirector/ghu-paris.fr?url=https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=BUPSY_559_0053 |