Les bibliothèques du GHU

A-
A
A+

Me connecter

Me connecter

Historique de recherche

Historique de recherche

FR

Les bibliothèques
du GHU Paris

Aide

Pour les professionnels du GHU

Se connecter

Accueil

Adresse

Les bibliothèques du GHU

contact

Nouvelle recherche

Article

Réflexion sur les fondements du débat et des critiques actuels sur l'expertise psychiatrique pénale

Ajouter à ma sélection

Ajouter à ma sélection

Suggestions

Faire une suggestion d'achat

Lien vers la notice

Titre :	Réflexion sur les fondements du débat et des critiques actuels sur l'expertise psychiatrique pénale
Auteurs :	Jean-Louis Senon ; Cyril Manzanera
Dans :	ANNALES MEDICO PSYCHOLOGIQUES (164(10), 2006)
Pagination :	818-827
Langues:	Français
Mots-clés :	SANTEPSY ETABLISSEMENT DE SANTE ; EXPERTISE JUDICIAIRE ; EXPERTISE PSYCHIATRIQUE ; MALADE MENTAL ; PRISON ; RESPONSABILITE PENALE
Résumé :	Comme dans nombre de pays industrialisés, l'expertise psychiatrique pénale connaît un important malaise : diminution du nombre des experts, non-renouvellement des experts âgés, mise en cause de la qualité des expertises... Le malaise est aussi institutionnel avec la dénonciation de l'accumulation des malades mentaux dans la prison mise en rapport avec le faible nombre d'auteurs de crimes ou délits malades mentaux irresponsabilisés. Tout se passe comme si l'expertise psychiatrique pénale ne jouait plus son rôle de régulateur entre hôpital et prison. Ces constatations sont analysées à travers l'histoire de l'irresponsabilité pénale et l'évolution de l'institution hospitalière comme de la société envahie par le courant sécuritaire qui touche tous les pays industrialisés et fait des malades mentaux des boucs émissaires de la politique de tolérance zéro.[résumé d'auteur]