Titre :
|
L’autopsie psychologique : un exercice scientifique ou un art divinatoire ?
|
contenu dans :
|
|
Auteurs :
|
Eric COULOMBE ;
Serge Larivée
|
Dans :
|
ANNALES MEDICO PSYCHOLOGIQUES (182(5), 2024)
|
Pagination :
|
468-474
|
Langues:
|
Français
|
Mots-clés :
|
SANTEPSY
AUTOPSIE PSYCHOLOGIQUE
;
BIOGRAPHIE
;
CAS CLINIQUE
;
ETUDE CRITIQUE
;
METHODOLOGIE
|
Résumé :
|
L’autopsie psychologique s’est ajoutée au coffre à outils diagnostiques du médecin psychiatre depuis son invention aux États-Unis, vers la fin des années 1950. Nous nous interrogeons toutefois sur la validité scientifique de cette méthode. Pour ce faire, nous retraçons l’histoire de sa création, avant d’en souligner les failles méthodologiques et les défauts : nous soutenons, à l’instar d’autres critiques, 1) qu’il est impossible de diagnostiquer un trouble mental chez une personne décédée en interviewant des proches et des connaissances, 2) que la littérature scientifique soutenant la validité de la méthode ne démontre pas qu’il est possible de répondre au point 1 avec une rigueur scientifique minimale et 3) que l’association entre la dépression et le suicide est un artéfact introduit par les failles méthodologiques des études sur l’autopsie psychologique. Nous montrons finalement que son utilisation outrepasse aujourd’hui l’objectif visé par ses créateurs. [Résumé d'auteur]
|
Notes de contenus :
|
43 réf. bibliogr.
|
En ligne :
|
https://go.openathens.net/redirector/ghu-paris.fr?url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003448722002724
|