Titre : | Validation de la version française de l'échelle abrégée d'appréciation psychiatrique étendue avec ancrage, BPRS-E(A) |
Auteurs : | F. Mouaffak ; Yannick Morvan ; BANNOUR S ; CHAYET M ; BOURDEL MC ; G. Thepaut ; KAZES M ; Julien-Daniel Guelfi ; Bruno Millet ; Jean-Pierre Olié ; Marie-Odile Krebs |
Dans : | ENCEPHALE (36(4), 2010) |
Pagination : | 294-301 |
Langues: | Français |
Mots-clés : |
Géo FRANCENoms propres FRANCESANTEPSY ECHELLE D'EVALUATION ; PSYCHOPATHOLOGIE ; QUESTIONNAIRE |
Résumé : | L'échelle abrégée d'appréciation psychiatrique était destinée initialement à la mesure du changement symptomatique chez des patients hospitalisés en psychiatrie pour différentes pathologies. La version originale a été étendue à 18 items, puis à 24 items dans le but d'accroitre sa sensibilité aux symptômes psychotiques et affectifs. La dernière version de la BPRS 24 ou BPRS-E(A) est pourvue de points d'ancrages qui définissent les degrés de cotation. Huit études ont été menées sur la structure factorielle de la BPRS-E(A). Malgré les nombreux points en commun, des divergences existent qui peuvent s'expliquer par l'hétérogénité des échantillons et les différences méthodologiques. L'objet de notre travail a été la traduction et validation d'une version française de cette échelle sur une population cliniquement variée de 111 sujets. Nous avons mené une analyse en composantes principales suivie d'une rotation oblique sur les données de cette population qui nous ont permis d'extraire une solution à trois facteurs : symptômes positifs-désorganisation, anxiété-dépression et symptômes négatifs, superposables aux données de la littérature. Nous avons également retrouvé un bon niveau de consistance interne et de fidélité intercotateurs qui confirment les qualités psychométriques de cette échelle. Les points en commun et les divergences entre nos résultats et les données de la littérature sont discutés [résumé d'auteur] |
Notes de contenus : |
Bibliogr. Tab |