Title: | La confusion mentale : sa place dans l'histoire de la psychiatrie en France |
Authors: | Nicolas Bremaud |
In : | EVOLUTION PSYCHIATRIQUE (81(3), 2016) |
Article on page: | 521-539 |
Languages: | French |
Descriptors: |
SANTEPSY CONFUSION MENTALE ; DELIRE ; DIAGNOSTIC DIFFERENTIEL ; HISTOIRE DE LA PSYCHIATRIE ; NOSOGRAPHIE PSYCHIATRIQUE ; PATHOLOGIE PSYCHIATRIQUE ; PSYCHOSE ; SYMPTOME ; SYNDROME |
Abstract: | "Objectifs : Nous visons ici à rendre compte de la place occupée par la confusion mentale au cours de l'histoire de la psychiatrie en France. Méthode : A partir des observations de Pinel, Esquirol, Georget et à partir surtout des travaux de Delasiauve (1851), nous retraçons l'histoire confuse de la confusion mentale. Nous confrontons et articulons ensemble les textes et traités de la psychiatrie classique avec certains travaux contemporains (Minkowski, Ey, etc.).Résultats : L'on constate que la 'confusion mentale' fut repérée très tôt cliniquement mais que son nom et sa distinction des autres types d'aliénations ne virent réellement le jour qu'en 1851 sous la plume de Delasiauve, avant d'être mise entre parenthèses quelques temps suite aux travaux de Baillarger. Sa place dans la nosographie a été mouvante, et il semble qu'une distinction entre 'état' confusionnel et 'structure', soit essentielle. Discussion : L'histoire de la psychiatrie nous apprend que les états de confusion mentale (égarement, incohérence, pensée embrouillée, désorientation, etc.) se retrouvent dans diverses affections ou pathologies ; l'apport psychanalytique enseigne qu'une distinction entre 'état' et 'structure' permet de se repérer dans la pratique. Conclusion : On conclut qu'il est bien difficile de parler de La confusion mentale, au singulier, comme syndrome ou entité clinique à part entière, et que les seules manifestations symptomatiques ne peuvent suffire à établir un diagnostic différentiel. [Résumé d'éditeur]" |
Contents note: | Bibliogr. |